Toma de Decisiones: Jueces y Jurados
La toma de decisiones en el ambito judicial constituye uno de los temas mas relevantes de la psicologia juridica. En este apartado analizare como los jueces y los jurados llegan a sus veredictos, que factores influyen en sus decisiones y que sesgos cognitivos pueden afectar el proceso judicial.
Conceptos fundamentales
Antes de adentrarnos en los factores que influyen en la toma de decisiones, es importante clarificar algunos terminos clave del sistema judicial:
| Termino | Definicion |
|---|---|
| Juez/Jueza | Persona con autoridad para juzgar y sentenciar. Escucha a las partes y decide, aplicando la ley |
| Jurado | Ciudadanos no profesionales (legos en derecho) que forman parte del tribunal y emiten un veredicto sobre los hechos |
| Veredicto | Declaracion o decision del jurado sobre la culpabilidad o inocencia |
| Fallo | Parte dispositiva de la sentencia donde se recoge la decision del juez |
| Sentencia | Documento que recoge los hechos, el procedimiento, los fundamentos juridicos y el fallo final |
Estructura de una sentencia
Una sentencia tipica incluye:
- Encabezamiento: Juzgado, tipo de procedimiento, partes implicadas, fecha
- Antecedentes de hecho: Descripcion de los hechos probados
- Fundamentos juridicos: Leyes aplicables y su interpretacion
- Fallo: Decision final del juez
Impacto de la decision judicial
Una decision judicial no solo afecta a las partes directamente implicadas, sino que tiene repercusiones mas amplias:
Las investigaciones indican que los jueces priorizan el impacto sobre la sociedad por encima de otros factores. El impacto sobre el sistema penitenciario es el que menos influye en su toma de decisiones.
Factores que influyen en los jueces
La decision de un juez esta condicionada tanto por factores legales como extralegales.
Factores legales
- Interpretacion de la ley: Como el juez interpreta la normativa aplicable, tanto a nivel personal como profesional
- Jurisprudencia: Archivo de sentencias y fallos previos en casos similares que pueden orientar la decision
- Procedimiento: Pasos establecidos que deben seguirse segun el tipo de proceso
Factores extralegales
-
Contenido judicial de la decision:
- Informes profesionales y periciales
- Influencia social y mediatica
- Contexto del caso
-
Interpretacion personal:
- Valores personales
- Influencia politica
- Presiones externas (casos mediaticos)
-
Caracteristicas del juez:
- Personalidad
- Experiencia previa
- Formacion
Aunque se supone que un juez debe ser neutral y aplicar la ley de forma objetiva, son personas y, como tales, estan sujetos a influencias y sesgos que pueden afectar sus decisiones.
Persuasion judicial
Segun Rightsman, existen diversas fuentes de informacion que pueden persuadir a un juez:
Fuentes de persuasion
| Fuente | Descripcion |
|---|---|
| Opinion publica | Especialmente en casos mediaticos |
| Argumentos orales | Puesta en escena, seguridad, tono de voz, forma de interrogar |
| Procesos posteriores | Lo que ocurre tras la vista, durante la deliberacion |
| Interacciones extrajudiciales | Pruebas forenses, antecedentes, testimonios de expertos |
La importancia de la comunicacion
Segun Micheletti y Castellanos Herrera, la presentacion de un caso requiere:
- Dominio profundo del tema: Conocimiento exhaustivo del caso
- Prestigio y credibilidad: Reputacion que precede al profesional
- Manejo corporal: Lenguaje no verbal coherente con el mensaje
- Naturalidad: Fluidez en la exposicion
- Programacion del discurso: Estructura y organizacion
La comunicacion no verbal juega un papel fundamental en la percepcion de credibilidad. Dudar, quedarse en blanco o mostrar inseguridad puede socavar la credibilidad de un profesional.
El tribunal de jurado
Caracteristicas del jurado (Soria, 1998)
El jurado presenta caracteristicas especificas que lo diferencian de otros organos de decision:
- No es voluntario: Los ciudadanos son convocados obligatoriamente
- No se conocen entre si: Los miembros no tienen relacion previa
- No existe interes comun: Mas alla del deber civico
- Es anonimo: No hay responsabilidad individual del veredicto
- No requiere justificacion: No necesitan explicar su decision
Criticas al sistema de jurado
Las principales criticas al sistema de jurado incluyen:
- Desconocimiento de la ley: Son legos en derecho
- Mayor susceptibilidad a la persuasion: Al no tener formacion juridica
- Influencia de sesgos personales: Ideologia, valores, experiencias
Es importante recordar que el jurado solo determina los hechos (si el acusado es culpable o inocente). Es el juez quien interpreta la ley e impone la sentencia.
Factores de persuasion del jurado
Multiples factores pueden influir en la decision de un jurado:
Factores relacionados con el propio jurado
- Ideologia: Si comparte ideologia con el acusado
- Personalidad: Sensibilidad, empatia
- Estado civil
- Nivel sociocultural: Conocimientos previos
- Atribuciones personales
- Actitudes: Hacia determinados delitos o colectivos
Factores relacionados con el acusado
| Factor | Influencia |
|---|---|
| Raza/Etnia | Tendencia a condenas mas severas a personas de raza negra |
| Sexo | Mayor benevolencia hacia mujeres acusadas |
| Clase social | Puede generar identificacion o rechazo |
| Trastorno mental | Puede influir en la percepcion de responsabilidad |
| Reaccion observada | Como reacciona durante el juicio |
| Atractivo fisico | El "efecto halo" puede influir |
| Antecedentes | Delitos previos |
| Tipo de delito | Individual vs. colectivo |
Factores relacionados con el caso
- Gravedad del delito
- Fiabilidad de las pruebas
- Credibilidad de los testigos
- Caracteristicas especificas del caso
Asunciones erroneas sobre el jurado (Rightsman)
La investigacion ha demostrado que ciertas asunciones sobre el funcionamiento del jurado son incorrectas:
1. Tabla rasa
Asuncion: El jurado llega sin condicionamientos previos.
Realidad: La experiencia personal de cada miembro influye en como interpreta las pruebas y en su decision final.
2. Capacidad de postergar la decision
Asuncion: El jurado espera a tener toda la informacion para decidir.
Realidad: Con una sola prueba pueden formarse un juicio. Ademas, si el juicio se prolonga, pueden buscar informacion adicional por su cuenta.
3. Procesadores completos
Asuncion: El jurado retiene toda la informacion presentada.
Realidad: Los juicios pueden ser muy largos (meses o anos). Es imposible retener toda la informacion. Ejemplo: casos como Daniel Sancho o Marta del Castillo.
4. Libertad de deliberaciones
Asuncion: Deliberan sin influencias externas.
Realidad: Comentan con familiares, buscan informacion, se influyen mutuamente dentro del grupo.
5. Analisis objetivo de pruebas
Asuncion: Solo analizan las pruebas de forma objetiva.
Realidad: Existen varios efectos que distorsionan este analisis:
- Efecto publicidad: Influencia de los medios de comunicacion
- Impacto de las afirmaciones: Como se argumenta y defiende
- Negacion probatoria: Cuando una prueba se anula, el jurado no puede "borrarla" de su mente
Factores estructurales del jurado (Soria y Paul)
Fuentes personales
| Factor | Influencia observada |
|---|---|
| Sexo | Las mujeres tienden a ser mas influenciables como miembros del jurado |
| Edad | Las personas jovenes son mas influenciables |
| Ideologia politica | Ideologias autoritarias tienden a condenas mas severas |
Factores contextuales
- Actuacion de los juristas: Puesta en escena de abogados y fiscales
- Orden de intervencion: Se recuerda mejor lo primero (efecto primacia) y lo ultimo (efecto recencia)
- Influencia de los peritos: Peso de las pruebas forenses
- Factores del acusado: Sexo, raza, apariencia
Factores estructurales
- Numero de miembros: El ideal teorico es de seis miembros
- Posicion en la mesa: Influye en la participacion
- Rol de portavoz: Puede ser clave para alcanzar el consenso
Influencia de grupo
- Influencia informativa: Derivada de las pruebas y hechos presentados
- Influencia normativa: Presion del grupo para alcanzar consenso
El jurado en Espana
En Espana, el tribunal de jurado esta regulado por la Ley Organica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado.
Composicion
- 9 jurados titulares + 2 suplentes
- 1 Magistrado-Presidente (juez profesional)
Competencias
El tribunal de jurado conoce de delitos especificos:
- Homicidio
- Amenazas
- Omision del deber de socorro
- Allanamiento de morada
- Incendios forestales
- Infidelidad en la custodia de documentos
- Cohecho
- Trafico de influencias
- Malversacion de caudales publicos
- Fraudes y exacciones ilegales
- Negociaciones prohibidas a funcionarios
- Infidelidad en la custodia de presos
Seleccion de jurados
Los jurados se seleccionan por sorteo del censo electoral. El proceso incluye:
- Sorteo inicial de candidatos
- Cuestionario de aptitud
- Comparecencia ante el tribunal
- Posibilidad de recusacion por las partes
Recursos complementarios
Para profundizar en este tema, se recomiendan:
Peliculas:
- 12 hombres sin piedad (1957) - Clasico sobre la deliberacion de un jurado
- El ciudadano ejemplar (2009) - Sobre persuasion y el sistema judicial
Series:
- Bull - Sobre consultoria en seleccion de jurados
- El caso Van Gogh - Funcionamiento del jurado en Espana
Referencias
Soria, M. A. (1998). Psicologia y practica juridica. Ariel.
Soria, M. A., & Saiz, D. (2006). Psicologia Criminal. Pearson Educacion.
Rightsman, L. S. (2001). Forensic Psychology. Wadsworth.
Micheletti, S., & Castellanos Herrera, E. (2010). Litigacion oral y argumentacion juridica. Ediciones Juridicas.