Estructura de la personalidad

Conceptualización

Para comprender y predecir la conducta humana, distintos psicólogos han desarrollado enfoques y teorías que proponen estructuras específicas que organizan los elementos de la personalidad.

Estas estructuras consisten en clasificaciones de los rasgos de personalidad. Los rasgos son características estables y duraderas que influyen en la forma en que una persona piensa, siente y se comporta. Estas clasificaciones pueden variar en número y tipo, dependiendo del enfoque teórico adoptado.

Dicho de otra manera, los modelos de personalidad son sistemas taxonómicos que organizan los rasgos de personalidad en categorías o dimensiones. Estas categorías pueden ser jerárquicas, donde los rasgos más específicos se agrupan bajo rasgos más generales, o pueden ser independientes, donde cada rasgo se considera por separado.

Modelos

Los modelos de personalidad utilizan el análisis factorial. Sin embargo, hay dos enfoques distintos:

• Modelos factoriales-léxicos: se basan en el análisis del lenguaje cotidiano. La idea es que los rasgos de personalidad más importantes están reflejados en las palabras que usamos para describirnos a nosotros mismos y a los demás. No parten de una teoría previa. En lugar de eso, analizan grandes cantidades de datos (como descripciones verbales) para identificar patrones o agrupaciones de rasgos.
• Modelos factoriales-biológicos: estos modelos parten de una teoría previa sobre cómo la biología (como la genética o el sistema nervioso) influye en la personalidad. Se desarrollan hipótesis basadas en teorías biológicas y luego se validan con datos empíricos.

En resumen, la diferencia clave entre ambos enfoques es que los modelos léxicos se basan en el análisis del lenguaje y no tienen una teoría previa, mientras que los modelos biológicos parten de una teoría que conecta la personalidad con factores biológicos.

En ambos casos, el análisis factorial es una técnica estadística utilizada para identificar patrones y relaciones entre variables. En el contexto de la personalidad, se utiliza para identificar grupos de rasgos que tienden a aparecer juntos en las personas.

16 Factores de R. B. Cattell (16PF)

Raymond B. Cattell (1905-1998) fue un psicólogo británico cuya misión era la de desarrollar una teoría científica de la personalidad. Cattell propuso que la personalidad se puede entender a través de un conjunto de rasgos básicos, que son las características estables y duraderas que influyen en el comportamiento humano. Cattell además comparaba la personalidad con la tabla periódica de los elementos químicos, donde cada elemento representa una propiedad fundamental de la materia. Cattell quería encontrar los elementos básicos de la personalidad y organizarlos en una tabla similar.

Cattell utilizó el análisis factorial, concretamente el lexico. En 1943, Cattell escribió que todos los aspectos de la personalidad que tienen un cierto interés, utilidad o importancia, están registrados en el lenguaje natural. Siguiendo el ejemplo de Spearman, quien lo aplicó a la inteligencia, Cattell utilizó el análisis factorial para identificar los rasgos de personalidad subyacentes a las descripciones verbales de la personalidad.

Cattell utilizo datos de distintas fuentes, tanto datos L (observaciones de la vida real) como datos Q (questionnaires) y datos T (test objetivios). El motivo detrás de utilizar datos de distintas fuentes es que al medir un mismo constructo psicológico desde diferentes fuentes o tipos de datos, se puede inferir con mayor validez la existencia real de dicho constructo, de acuerdo a la hipótesis de la inferencia de los medios. Es decir, evita el sesgo metodológico llamado efecto del método único.

Hipótesis de la inferencia de los medios

La hipótesis de la inferencia de los medios sostiene que la correlación o covariación entre distintos test o mediciones se debe a la existencia de un conjunto de factores comunes (como factores de personalidad, inteligencia, aptitudes, etc.).

El proceso que siguió Cattell para identificar los 16 factores de personalidad se puede describir de la siguiente manera:

La tercera fase no se correspondía con las otras dos, dando lugar a 21 factores que nombró de otra manera. Por lo tanto, Cattell decidió utilizar los 16 factores que había obtenido en la primera y la segunda fase, que eran más estables y convergentes.

Factores

Los factores resultantes del análisis factorial de R. B. Cattell son los siguientes:

Símbolo	Escala	Descripción	Factor asociado
A+	Afectotimia	Afable, cálida, generosa y atenta a los demás	Afable
A-	Sizotimia	Reservada, fría, impersonal y distante	Afabilidad
B+	Inteligencia alta	Pensamiento abstracto	Inteligente
B-	Inteligencia baja	Pensamiento concreto	Razonamiento
C+	Mucha fuerza del ego	Emocionalmente estable, adaptada, madura, capaz de solucionar problemas	Estabilidad emocional
C-	Poca fuerza del ego	Inestable emocionalmente, con poco control	Estabilidad emocional
E+	Dominancia	Dominante, asertiva, competitiva	Dominante
E-	Sumisión	Deferente, cooperativa, evita los conflictos	Dominancia
F+	Surgencia	Espontánea, activa, entusiasta	Entusiasta
F-	Desurgencia	Seria, callada	Animación
G+	Mucha fuerza del superego	Atenta a las normas, cumplidora, formal	Formal
G-	Poca fuerza del superego	Indulgente consigo misma, esquiva las reglas	Atención a normas
H+	Parmia	Atrevida, socialmente segura	Atrevido
H-	Trectia	Tímida, temerosa, cohibida	Atrevimiento
I+	Premsia	Sensible, empática, sentimental	Sensible
I-	Harria	Objetiva, poco sentimental	Sensibilidad
L+	Protensión	Vigilante, suspicaz, escéptica	Desconfiado
L-	Alexia	Confiada, adaptable	Vigilancia
M+	Autia	Abstraída, imaginativa, orientada a las ideas	Imaginativo
M-	Praxernia	Práctica, realista, "con los pies en la tierra"	Abstracción
N+	Astucia	Calculadora, hábil en lo social	Socialmente hábil
N-	Sencillez	Llana, natural, "se la ve venir"	Privacidad
O+	Tendencia a la culpabilidad	Aprensiva, insegura, preocupada	Aprensivo
O-	Adecuación imperturbable	Segura, despreocupada, confía en sí misma	Aprensión
Q₁+	Radicalismo	Abierta al cambio, experimental, analítica
Q₁-	Conservadurismo	Tradicional, apegada a lo conocido
Q₂+	Autosuficiencia	Autosuficiente, individualista
Q₂-	Adhesión al grupo	Gregaria, prefiere hacer las cosas con otros
Q₃+	Mucha integración sentimientos	Perfeccionista, organizada, disciplinada
Q₃-	Poca integración sentimientos	Tolerante con el desorden o las faltas
Q₄+	Mucha tensión érgica	Tensa, impaciente, irritable
Q₄-	Poca tensión érgica	Relajada, tranquila, plácida

Todos esos factores o rasgos son bipolares, es decir, tienen dos extremos opuestos. Por ejemplo, el rasgo "afabilidad" tiene un extremo de "amabilidad" y otro de "hostilidad".

Sin embargo, Cattell no se detuvo ahí. Su análisis factorial encontró asociaciones entre los factores, de manera que los 16 factores de personalidad primarios se pueden agrupar en 5 factores de segundo orden, también llamadas dimensiones globales:

Dimensión	Factores (símbolo)	Factores (escala)
Extraversión	A, F, H, N, Q₂	Extravertida, afable, animada, atrevida, natural, integrada en el grupo
	A-, F-, H-, N-, Q₂+	Introvertida, inhibida socialmente, seria, reservada, calculadora, distante, autosuficiente
Ansiedad	C-, L+, O+, Q₄+	Ansiosa, perturbable, tensa, vigilante, aprensiva, impaciente
	C+, L-, O-, Q₄-	Ajustada, imperturbable, emocionalmente estable, confiada, segura, relajada
Dureza	A-, I-, M-, Q₁-	De mentalidad dura, firme, inflexible, fría, objetiva, reservada, práctica, tradicional
	A+, I+, M+, Q₁+	Receptiva, intuitiva, abierta, afable, sensible, abierta al cambio
Independencia	E+, H+, L+, Q₁+	Independiente, crítica, polémica, dominante, atrevida, abierta al cambio
	E-, H-, L-, Q₁-	Acomodaticia, acepta acuerdos, cede pronto, tímida, tradicional
Autocontrol	F-, G+, M-, Q₃-	Autocontrolada, seria, atenta a normas, práctica, perfeccionista
	F+, G-, M+, Q₃+	Desinhibida, no reprimida, impulsiva, imaginativa, inconformista, tolerante con el desorden

Limitaciones

Por un lado, una de las críticas frecuentes a este modelo era su innecesaria complejidad. Entre otros motivos, por la extraña terminología utilizada. Por ejemplo, el término "surgencia" no es un término comúnmente utilizado en la psicología moderna. En su lugar, se podría utilizar el término "energía" o "vitalidad". Además, el uso de símbolos como "A+" o "A-" puede resultar confuso para aquellos que no están familiarizados con la terminología de Cattell.

Sin embargo, la limitación más grave era la dificultad de replicar los resultados. En particular, los 16 factores de personalidad primarios no eran consistentes entre diferentes estudios. Sin embargo, los factores de segundo órden sí eran consistentes con los resultados de otros estudios.

3 Factores de Eysenck (PEN)

Eysenck (1916-1997) fue un psicólogo británico nacido en alemania que propuso un modelo de personalidad basado en tres dimensiones principales: psicoticismo, extraversión, neuroticismo. Este modelo se denomina PEN por ser el acónimo de estas tres dimensiones.

Eysenck fue un autor muy prolífico, publicando más de 40 libros y 700 artículos. Su trabajo se centró en la relación entre la personalidad y la psicopatología, así como en la influencia de factores biológicos en la personalidad.

Conceptualización

La teoría de Eysenck combina elementos de la psicología biológica y la psicología de la personalidad. Su modelo de la personalidad es jerárquico, con cuatro niveles:

Las respuestas específicas son acciones, reacciones emocionales, cogniciones, etc. que no forman parte de la forma habitual de responder. Es decir, no son estables. Por ejemplo, aceptar una invitación o contar una anécdota.

Las respuestas habituales, en cambio, son conductas recurrentes en un mismo sujeto, dadas unas condiciones determinadas. Por ejemplo, ir a la Iglesia los domingos, llevar a tu hijo al colegio, etc.

Debajo de estas respuestas, se encuentran los rasgos específicos. Por ejemplo, ser sociable, ser asertivo, ser amable son rasgos subyacentes a las conductas, que se manifiestan en un aspecto concreto de la vida.

Y en el origen de estos, se encuentran los rasgos generales, como la extraversión; que da lugar a los rasgos específicos.

Siendo así, en el caso concreto de la extraversión, se podría descomponer de la siguiente manera:

Rasgos generales

Los tres rasgos generales, o macro-rasgos, del modelo de la personalidad de Eysenck dan lugar a un perfil psicométrico que se puede representar de la siguiente manera:

Extraversión ----x-------------> Introversión
Neuroticismo --------------x---> Estabilidad emocional
Psicoticismo ---------x--------> Control de impulsos

Es este ejemplo, una persona determinada puede tener alta extraversión, bajo neuroticismo y psicoticismo moderado. O dicho de otra manera: baja extraversión, alta estabilidad emocional y control de impulsos moderado.

Además, cada uno de estos macro-rasgos tiene rasgos específicos asociados. Estos rasgos específicos son características más concretas que se pueden observar en el comportamiento de una persona.

Psicoticismo

Lo opuesto al psicoticismo es el control de los impulsos.

El psicoticismo se compone de los siguientes rasgos específicos:

• Agresivo
• Frío
• Egocéntrico
• Impersonal
• Impulsivo
• Antisocial
• No-empático
• Creativo
• Rígido

Las personas con alto psicoticismo suelen ser individuos solitarios, a menudo descritos así por los otros. A menudo estas personas tienen un historial de crueldad con los animales. Muestran insensibilidad al dolor y sufrimiento de otros, incluyendo a los de su propia familia. Son agresivos, tanto verbal como físicamente. Tiene una inclinación por lo extraño o inusual, y pueden ignorar el peligro mientras buscan la novedad. Les gusta pisotear a otras personas y a menudo son descritos como que tienen tendencias antisociales.

Evidencia limitada

A diferencia de los otros dos (extraversión y neuroticismo), el rasgo de psicoticismo no es tan estable ni consistente en la literatura científica. Por lo tanto, la evidencia empírica que respalda su existencia es más limitada. Esto ha llevado a algunos investigadores a cuestionar la validez y utilidad del psicoticismo como un rasgo de personalidad independiente.

Pregunta

¿Qué rasgo se asocia con un nivel elevado de emocionalidad negativa?

Extraversión

Lo opuesto a la extraversión es la introversión.

La extraversión se compone de los siguientes rasgos específicos:

• Sociable
• Dominante
• Vital
• Asertivo
• Activo
• Buscador de sensaciones
• Despreocupado
• Osado
• Aventurero

Las personas con alta extraversión disfrutan con las fiestas, tienen muchos amigos, y les gusta tener gente alrededor con quien hablar. Les gusta gastar bromas, actúan de manera despreocupada y fácil. Y tienden a tener un alto nivel de actividad.

Este rasgo está presente en la mayoría de los modelos de personalidad, desde que Jung lo propusiera en 1921. Sin embargo, Eysenck lo considera como un rasgo general, y no como un tipo de personalidad.

Pregunta

Según la teoría del arousal de Eysenck, ¿qué caracteriza a las personas introvertidas?

Neuroticismo

Lo opuesto al neuroticismo es la estabilidad emocional.

El neuroticismo se compone de los siguientes rasgos específicos:

• Ansioso
• Deprimido
• Sentimientos de culpa
• Baja autoestima
• Tenso
• Irracional
• Tímido
• Triste
• Emotivo

Las personas con alto neuroticismo tienden a ser aprensivos, ansiosos y depresivos, tienen problemas para dormir y experimentan una amplia gama de síntomas psicosomáticos. Experimentan más arousal en respuesta a estresores normales de la vida cotidiana. Tienen más dificultades para volver a su nivel normal tras un suceso emocionalmente activador. Permanecen enfadados más tiempo después de percibir una transgresión. Y es más probables que estén vigilantes a las amenazas.

Por el contrario, las personas con bajo neuroticismo son emocionalmente estables, de buen genio, calmados, mas lentos en la reacción a sucesos estresantes y recuperan su estado normal rápidamente después de un suceso molesto.

Bases biológicas

Hablar de bases biológicas de la personalidad es hablar de temperamento. El temperamento es la parte de la personalidad que está determinada por factores biológicos, como la genética y la fisiología. Se refiere a las características innatas y estables de una persona que influyen en su comportamiento y reacciones emocionales.

Eysenck es conocido por su énfasis en los fundamentos biológicos de la personalidad. Por ello, su trabajo en el temperamento ha sido fundacional para futuros autores como Zuckerman. Eysenck propone que los rasgos generales, también llamados dimensiones, son contínuos e independientes.

En 1967 Eysenck publica su libro The Biological Basis of Personality, donde señala zonas anatómicas de la fisiología del sistema nervioso asociadas con cada uno de los rasgos generales PEN.

Eysenck, H. J. (1967). The Biological Basis of Personality.

Eysenck entiende que los genes producen la personalidad, aunque esta producción está mediada por los intermediarios biológicos.

El proceso de intermediación biológica de la personalidad se puede analizar a lo largo de cinco niveles:

Por ejemplo, en el sistema nervioso hay dos tipos de arousal o excitación, y cada uno de ellos se relaciona con una dimensión de la personalidad:

• Arousal cortical: se relaciona con la activación a nivel cerebral, que influye en cómo una persona busca o evita estimulación. En esta dimensión, los individuos con baja activación cortical tienden a buscar más estímulo (extravertidos), mientras que aquellos con una activación más alta tienden a preferir entornos menos estimulantes (introvertidos).
• Arousal vegetativo, también llamado excitabilidad visceral: está asociada a respuestas emocionales y fisiológicas automáticas. Se conecta con la dimensión del neuroticismo, donde una mayor excitación visceral puede hacer que la persona reaccione de forma más intensa a estímulos emocionales o estresantes.

Extraversión

De acuerdo a Eysenck, la extraversión parece estar relacionada con el circuito cortico-reticular. En particular, con el sistema activador reticular ascendente (SARA). En esencia, el rasgo de extraversión parecer ser resultado de un mecanismo de homeostasis de activación cortical.

Eysenck propone la Teoría del Arousal Óptimo, por la cual las personas buscan un grado de activación óptimo. Así, la activación tanto inferior o superior a ese punto óptimo será desagradable.

Por otro lado, la investigación muestra que las personas difieren en su nivel de activación basal. Es decir, de manera consistente y estable, hay personas que tienen generalmente un nivel de activación alto, y otras que tienen un nivel bajo de activación.

Por lo tanto, aquellas personas que tienen nivel de arousal habitual alto, tienden a preferir ambientes calmados, mientras que aquellos con nivel bajo buscan ambientes estimulantes. Esto se traduce en el rasgo extraversión del modelo PEN. Es decir: los introvertidos, en realidad, son personas con un nivel de activación cortical crónicamente superior al de los extrovertidos. Por eso persiguen ambientes calmados: ya tienen suficiente activación cortical basal, y necesitan calmarse. Por lo contrario, las personas con baja activación cortical basal prefieren ambientes estimulantes, para acercarse al punto óptimo.

Es decir, el rasgo de extraversión se puede entender como un instrumento de regulación de la activación cortical, que corrige la tendencia fisiológica a la sobre- o sub-activación.

De esto se puede deducir que los introvertidos serán más resilientes a situacions de deprivación sensorial. Por el contrario, los extrovertidos serán más resilientes a situaciones de sobrecarga sensorial, por ejemplo al dolor.

Esta teoría no es sólo una especulación, sino que ha sido corroborada por estudios experimentales. Por ejemplo, se ha encontrado que los introvertidos tienen un umbral de dolor más alto que los extrovertidos. Asimismo, los introvertidos parecen salivar más que los extrovertidos al probar unas gotas de limón. Esto sugiere que los introvertidos tienen un sistema nervioso más reactivo a la estimulación.

Asimismo, los introvertidos rinden peor en situaciones con niveles altos de estimulación. Y viceversa, los extrovertidos rinden peor en situaciones con niveles bajos de estimulación. Prueba de esto es el hecho de que, durante la pandemia, mientras el confinamiento era recomendado pero no-obligatorio, ser extrovertido era un factor que predecía significativamente la probabilidad de salir de casa.

How Personality and Policy Predict Pandemic Behavior: Understanding Sheltering-in-Place in 54 Countries at the Onset of COVID-19. https://doi.org/10.1037/amp0000740

Neuroticismo

El neuroticismo se asocia con el circuito cortico-límbico, en particular con el sistema límbico. El sistema límbico es una parte del cerebro que está involucrada en la regulación de las emociones y el comportamiento emocional. Está compuesto por varias estructuras cerebrales, incluyendo la amígdala, el hipocampo y el cuerpo mamilar.

Pregunta

¿Qué tipo de arousal está relacionado con el neuroticismo según Eysenck?

Sin embargo, la evidencia respecto a la relación entre el neuroticismo y el sistema límbico es más débil que la de la extraversión. Es decir, no está tan claro que haya un relación directa entre el neuroticismo y la actividad del sistema límbico.

Por otro lado, el neuroticismo también parece estar asociado a un exceso de dopamina y un déficit de serotonina. Esta combinación está asociada a una mayor reactividad emocional y a una mayor agresividad u hostilidad. Por eso, algunos autores proponen que puede ser una de las causas de la personalidad neurótica.

El rasgo de neuroticismo parece ser el resultado de un mecanismo de homeostasis emocional. Es decir, las personas con alto neuroticismo tienden a tener un sistema límbico más reactivo a los estresores emocionales (hiper-sensibilidad emocional). Esto se traduce en una mayor sensibilidad emocional y una mayor tendencia a experimentar emociones negativas. Por el contrario, las personas con bajo neuroticismo tienen un sistema límbico menos reactivo a los estresores emocionales (infra-sensibilidad emocional). Esto se traduce en una menor sensibilidad emocional y una menor tendencia a experimentar emociones negativas.

Es decir, cuando una persona tiene un sistema límbico más reactivo, su personalidad será neurótica como medida de protección. Por el contrario, cuando una persona tiene un sistema límbico menos reactivo, su personalidad será menos neurótica.

Una vez más, existe cierta evidencia empírica para respaldar su teoría. Por ejemplo, se ha encontrado que las personas con alto neuroticismo tienen una mayor actividad electrodérmica, cardiaca y pupilar. Sin embargo, la evidencia es menos robusta que la de la extraversión.

Otros rasgos

La neurociencia ha analizado la personalidad y, según parece, la personalidad parece depender de varios elementos del sistema nervioso, especialmente neuro-transmisores, sistemas neuronales y hormonas.

De forma resumida, se puede destacar los siguientes elementos:

• Sistemas neuronales
  • Amígdala: se asocia con el aprendizaje de la aversión, el miedo y la memoria emocional. Su reactividad se asocia con el neuroticismo.
  • Lateralización hemisférica: el hemisferio izquierdo está más asociado con la emoción positiva y el hemisferio derecho con la emoción negativa.
• Neurotransmisores
  • Sistema dopaminérgico: se asocia con la recompensa y el placer, por lo que parece jugar un papel en la emociones negativas.
  • Sistema serotoninérgico: se asocia con la regulación del estado de ánimo y la ansiedad. Niveles bajos de serotonina se asocian con la depresión, la violencia y la irritabilidad.
• Hormonas
  • Cortisol: participa en las respuestas al estrés y la ansiedad. Niveles altos de cortisol se asocian con el neuroticismo.
  • Testosterona: se asocia con la agresión y el dominio. Niveles altos de testosterona se asocian con el psicoticismo.

THE PERSONALITY AND THE BRAIN: AN INEVITABLE ENCOUNTER.

Evidencia

Esta teoría es muy completa y rigurosa, ya que combina enfoques descriptivos y explicativos.

• Enfoque descriptivo: Eysenck utilizó estudios correlacionales y el análisis factorial para verificar sus tres dimensiones de la personalidad. Estos estudios, además, muestran que los tres rasgos son estables en el tiempo de forma significativa; salvo por el caso del psicoticismo.
• Enfoque explicativo: además, Eysenck realizó estudios experimentales con finalidad explicativa.

Esta cantidad de evidencia y diversidad metodológica redunda en una alta robustez. Además, estudios hechos por otros autores refuerzan la validez del modelo.

Instrumentos de evaluación

El test psicométrico empleado para medir los rasgos de la personalidad de acuerdo al modelo PEN de Eysenck es el EPQ-R.

Pregunta

La estructura jerárquica de la personalidad propuesta por Eysenck diferencia los siguientes niveles:

Big Five

También llamado Pentafactorial o Modelo de los cinco grandes, propone la existencia de 5 factores de personalidad, que son generales y universales. Este modelo no se puede atribuir a un sólo autor, ya que es una propuesta ecléctica que combina aportaciones de distintos autores, desde Galton (1884) y Allport (1936) hasta Fiske (1949) y Goldberg (1980). Sin embargo, el cuestionario más utilizado, el NEO-PI, fue creado por Costa y McCrae (1985). Por eso, a menudo se atribuye a estos autores la creación del modelo.

Conceptualización

Los autores de modelo siguen un enfoque léxico. Es decir: utilizan el análisis del lenguaje para determinar los factores o dimensiones de la personalidad. De acuerdo a este enfoque, las diferencias individuales más relevantes están codificadas en el lenguaje.

El proceso de desarrollo del modelo Big Five se puede agrupar en tres fases:

Rasgos

El Big Five, como su nombre indica, tiene cinco grandes rasgos:

• Extraversión
• Amabilidad (agreeableness)
• Responsabilidad (contientiousness)
• Neuroticismo
• Apertura a la experiencia (openness to experience)

Estos rasgos se pueden agrupar en función del aspecto del temperamento en el que inciden, de la siguiente manera

Estos rasgos tienen un carácter jerárquico, de manera que las dimensiones tenen facetas. Concretamente, cada una de las cinco dimensiones tiene seis facetas. En total, seis facetas:

Pregunta

¿Qué rasgo NO pertenece al modelo pentafactorial?

Instrumento de evaluación

El instrumento de evaluación más utilizado es el NEO-PI, creado en 1985 por Costa y McCrae. Sin embargo, en 1991 crearon el NEO-PI-R, una versión revisada y mejorada. Además, también existe el ENEO-FFI, que es una versión más reducida.

Convergencia con otros modelos

No es sorprendente que el Big Five coincida con los otros dos modelos en varios aspectos, ya que es un modelo ecléctico que se nutre de los anteriores.

• Extraversión y neuroticismo: las dimensiones extraversión y neuroticismo aparecen en los tres modelos.
• Cordialidad y responsabilidad vs. psicoticismo: las dimensiones de cordialidad y responsabilidad se pueden entender, en suma, como lo opuesto al psicoticismo del PEN. De esta manera, sí hay coherencia entre los tres modelos.
• Apertura a la experiencia: esta demensión del Big Five no tiene coherencia con el modelo PEN de Eysenck, aunque sí coincide con el modelo de los 16 factores de Cattell.