Saltar al contenido principal

Ejercicios

La correlación entre la puntuación observada de una persona y la puntuación verdadera es de 0,80

¿Cuál es la precisión de la prueba?

La precisión de la prueba se mide mediante el coeficiente de fiabilidad (ρXV2\rho^2_{XV}), que representa la proporción de varianza en la puntuación observada (XX) explicada por la puntuación verdadera (VV).

Sin embargo, en lugar de dar el coeficiente de fiabilidad. Dicho de otra manera, da el índice de fiabilidad (ρXV\rho_{XV}).

El enunciado da la correlación entre XX y VV (ρXV\rho_{XV}) es de 0.800.80.

Dado que la correlación entre XX y VV es ρXV=0.80\rho_{XV} = 0.80, el coeficiente de fiabilidad se calcula elevando este valor al cuadrado:

ρXV2=(0.80)2=0.64\rho^2_{XV} = (0.80)^2 = 0.64

Por lo tanto, la precisión de la prueba es 0.64, lo que indica que el 64% de la varianza en la puntuación observada XX es explicada por la puntuación verdadera VV.

¿Cuánto explica el error los resultados obtenidos?

Dado que el coeficiente de fiabilidad (ρXV2\rho^2_{XV}) es 0.64, esto significa que el error explica el restante 36% de la varianza en XX.

De acuerdo con la relación entre fiabilidad y anti-fiabilidad, la suma de ambas debe ser igual a 1:

ρXV2+ρXE2=1\rho^2_{XV} + \rho^2_{XE} = 1

Así, si ρXV2=0.64\rho^2_{XV} = 0.64, entonces:

ρXE2=10.64=0.36\rho^2_{XE} = 1 - 0.64 = 0.36

Esto implica que el error explica el 36% de la varianza en los resultados obtenidos.

Calcular la fiabilidad de una prueba sabiendo que...

La varianza de los errores es del 20% de la varianza verdadera.

El enunciado está diciendo que σE2\sigma^2_E es un 20% de σV2\sigma^2_V.

Es decir: el enunciado da una forma de calcular uno en proporción al otro.

σE2=0.20  σV2\sigma^2_E = 0.20 \; \sigma^2_V

Ahora, puedo utilizar la 3ª deducción y reemplazar una de las incognitas:

σX2=σV2+σE20.20  σV2\sigma^2_X = \sigma^2_V + \boxed{\boxed{\sigma^2_E} \to \boxed{0.20 \; \sigma^2_V}}

Es decir:

σX2=σV2+0.20  σV2\sigma^2_X = \sigma^2_V + 0.20 \; \sigma^2_V

Para simplificar, sumo las varianzas σV2\sigma^2_V y 0.20  σV20.20 \; \sigma^2_V. Es decir:

σX2=1.20  σV2\sigma^2_X = 1.20 \; \sigma^2_V

Con esto, puedo utilizar la 5º deducción (ρXV2=σV2÷σX2\rho^2_{XV} = \sigma^2_V \div \sigma^2_X) y reemplazar σX2\sigma^2_X:

ρXV2=σV2σX21.20  σV2=σV21.20  σV2=11.20=0.83\rho^2_{XV} = \frac{\sigma^2_V}{\boxed{\boxed{\sigma^2_X} \to \boxed{1.20 \; \sigma^2_V}}} = \frac{\cancel{\sigma^2_V}}{1.20 \; \cancel{\sigma^2_V}} = \frac{1}{1.20} = 0.83

Por lo tanto, la fiabilidad (ρXV2\rho^2_{XV}) de la prueba es 0.830.83.

La desviación estándar de la puntuación verdadera es el 20% de la desviación estándar de los errores.

El enunciado dice que σV\sigma_V es un 20%20\% de σV\sigma_V. Expresado de forma matemática:

σV=0.20  σE\sigma_V = 0.20 \; \sigma_E

Ahora, puedo utilizar la 3ª deducción y reemplazar σV\sigma_V:

σX2=σV2+σE2\sigma^2_X = \boxed{\sigma^2_V} + \sigma^2_E

Sin embargo, primero tengo que convertir σV\sigma_V en σV2\sigma^2_V. Para ello, lo elevo al cuadrado:

σV=0.20  σE    σV2=0.202×σE2\sigma_V = 0.20 \; \sigma_E \implies \sigma^2_V = 0.20^2 \times \sigma^2_E

Es decir:

σV2=0.04  σE2\sigma^2_V = 0.04 \; \sigma^2_E

Y ahora sí:

σX2=σV20.04  σE2+σE2\sigma^2_X = \boxed{\boxed{\sigma^2_V} \to \boxed{0.04 \; \sigma^2_E}} + \sigma^2_E

Es decir:

σX2=0.04  σE2+σE2\sigma^2_X = 0.04 \; \sigma^2_E + \sigma^2_E

Para simplificar, sumo las varianzas 0.04σE20.04 \, \sigma^2_E y σE2\sigma^2_E. Es decir:

σX2=1.04  σE2\sigma^2_X = 1.04 \; \sigma^2_E

Con esto, puedo utilizar la 6ª deducción. El coeficiente de anti-fiabilidad ρXE2\rho^2_{XE} es la proporción de la varianza total explicada por el error:

ρXE2=σE2σX2\rho^2_{XE} = \frac{\sigma^2_E}{\sigma^2_X}

Así que puedo reemplazar σX2\sigma^2_X:

ρXE2=σE2σX21.04   σE2=σE21.04   σE2=1×σE21.04×σE2=11.04=0.96\rho^2_{XE} = \frac{\sigma^2_E}{\boxed{\boxed{\sigma^2_X} \to \boxed{1.04 \ \; \sigma^2_E}}} = \frac{\sigma^2_E}{1.04 \ \; \sigma^2_E} = \frac{1 \times \cancel{\sigma^2_E}}{1.04 \times \cancel{\sigma^2_E}} = \frac{1}{1.04} = 0.96

Es decir, que la variación causada por el error (ρXE2\rho^2_{XE}) es 0.960.96. Sin embargo, esto no es la fiabilidad, sino lo contrario. Lo que necesito es ρXV2\rho^2_{XV}. Por lo tanto, utilizo la 7ª deducción. Dado que la fiabilidad es el complemento de la anti-fiabilidad:

ρXV2+ρXE2=1    ρXV2=1ρXE2=10.96=0.04\rho^2_{XV} + \rho^2_{XE} = 1 \implies \rho^2_{XV} = 1 - \rho^2_{XE} = 1 - 0.96 = 0.04

La fiabilidad de la prueba, representada por ρXV2\rho^2_{XV}, es 0.040.04. Esto significa que la fiabilidad es muy baja, ya que solo el 4% de la varianza en XX es explicada por la puntuación verdadera VV.

La varianza empírica es 3 veces mayor que la varianza error.

La varianza empírica se refiere a la puntuación observada, es decir: XX.

El enunciado indica que la varianza total de las puntuaciones observadas (σX2\sigma^2_X) es 3 veces mayor que la varianza del error (σE2\sigma^2_E). Expresado matemáticamente:

σX2=3  σE2\sigma^2_X = 3 \; \sigma^2_E

Con esta relación, puedo utilizar la 6ª deducción para calcular la anti-fiabilidad (ρXE2\rho^2_{XE}), que representa la proporción de la varianza en XX explicada por el error EE:

ρXE2=σE2σX2\rho^2_{XE} = \frac{\sigma^2_E}{\sigma^2_X}

Sustituyendo σX2=3  σE2\sigma^2_X = 3 \; \sigma^2_E:

ρXE2=σE23  σE2=1×σE23×σE2=13=0.33\rho^2_{XE} = \frac{\sigma^2_E}{3 \; \sigma^2_E} = \frac{1 \times \cancel{\sigma^2_E}}{3 \times \cancel{\sigma^2_E}} = \frac{1}{3} = 0.33

Esto significa que la variación causada por el error (ρXE2\rho^2_{XE}) es 0.33.

Sin embargo, la fiabilidad de la prueba, ρXV2\rho^2_{XV}, es el complemento de la anti-fiabilidad. Por eso, utilizo la 7ª deducción, que establece que la suma de la fiabilidad y la anti-fiabilidad es igual a 1:

ρXV2+ρXE2=1\rho^2_{XV} + \rho^2_{XE} = 1

Por lo tanto:

ρXV2=1ρXE2=10.33=0.66\rho^2_{XV} = 1 - \rho^2_{XE} = 1 - 0.33 = 0.66

La fiabilidad representada por ρXV2\rho^2_{XV} es 0.66, lo que significa que la fiabilidad es moderadamente alta. Esto indica que el 66% de la varianza en XX es explicada por VV, lo cual representa una buena proporción de precisión en la medición.